bekst | ulath | mirime | ozz | lenar | samlis | everlyn | toovedido | RSS
Zakłady sportowe w Polsce na witrynie zakłady sportowe a także opisy STS zakłady - opis STS zakłady oraz przeczytasz informacje o Fortuna zakłady - Fortuna zakłady bukmacherskie.
S?d nie ukara? jednak Wróbla. Wzi?? bowiem pod uwag? motywy jego dzia?ania. Wyrok nie jest prawomocny.
Wystawa wywo?a?a oburzenie
- Jak zezna? sam obwiniony, przez wystaw? chcia? wzi?? udzia? w publicznej dyskusji na temat aborcji - uzasadnia?a wyrok s?dzia Magdalena Beziuk-Gaw?cka. Doda?a, ?e z opinii bieg?ej psycholog, wynika?o, i? tre?ci wystawy by?y szokuj?ce, zw?aszcza dla dzieci i mog?y spowodowa? u nich silne urazy psychiczne.
- Prezentuj?c wystaw? w takim miejscu, obwiniony godzi? si? na to, ?e obejrz? j? i ci, którzy przez wiele lat staraj? si? o potomstwo. ?e obejrz? j? kobiety, które z ró?nych przyczyn utraci?y chcian? ci??? oraz ci, którzy w czasie wojny stracili najbli?szych - mówi?a Bezium-Gaw?cka. - Dlatego wystawa powinna by?a by? prezentowana w taki sposób, by widz móg? wybra?, czy chce j? ogl?da?, czy nie. A by?a pokazywana w Bia?ymstoku na ulicy, w bardzo ruchliwym miejscu.
Nawi?zuj?c do kwalifikacji prawnej czynu (jako umieszczenia w miejscu publicznym tre?ci nieprzyzwoitych) s?dzia wyja?ni?a, ?e nieprzyzwoite jest to, co mo?e wywo?a? oburzenie spo?eczne, ma bezwstydny charakter lub daje wyraz lekcewa?enia uczu? innych osób.
- W tym wypadku, wystawa wywo?a?a oburzenie i zgorszenie przynajmniej jednej osoby, która z?o?y?a zawiadomienie - stwierdzi?a s?dzia.
Winni rodzice
Od wyroku na pewno nie odwo?a si? prokuratura, która sama wnioskowa?a, by odst?pi? od karania ?ukasza Wróbla. Ze wzgl?du na temat, który poruszy? i to, ?e chcia? wzi?? udzia? w dyskusji publicznej. Jednak prokurator nie mia? w?tpliwo?ci, ?e wystawa mog?a budzi? zgorszenie. Dlatego nie powinna by? prezentowana w takim miejscu jak, jak plac przy Rynku Ko?ciuszki. Ale zwolennicy ?ukasza Wróbla (nie przyszed? na og?oszenie wyroku) - starsze panie, które nie ukrywaj?, ?e s?uchaj? Radia Maryja by?y oburzone tym, ?e s?d uzna? go winnym.
- Przecie? on nie tworzy? fikcji, a pokaza? kadry z prawdziwego filmu! - mówi?a Helena Ja?ko, która wystawy Wybierz ?ycie nie widzia?a. - Wystarczy, ?e obejrza?am film Niemy krzyk.
Z kilkunastu osób, które wspiera?y Wróbla, ka?da uwa?a?a, ?e dzieci nie powinny ogl?da? drastycznych zdj?? z wystawy.
- Czy dzieciom kto? kaza? ogl?da? te zdj?cia? Je?li które? z nich je widzia?o, to wy??cznie z winy rodziców, którzy przyprowadzili je na przystanek. Jak si? komu? aborcyjna prawda nie podoba?a, móg? i?? drug? stron? ulicy, a nie oskar?a? ?ukasza - grzmia?y kobiety.
Przypomnijmy. Szokuj?c? ekspozycj? mo?na by?o ogl?da? przez dwa tygodnie na prze?omie sierpnia i wrze?nia 2005 roku na placu przed Archiwum Pa?stwowym. Kilkana?cie wielkich plansz zawiera?o zdj?cia dokumentuj?ce efekt aborcji. S?siadowa?y z nimi fotografie wielkich tragedii. Np. stra?ak nios?cy zakrwawione roczne dziecko (ofiar? wybuchu bomby w Oklahoma City w 1995 roku), a obok r?ka chirurga w bia?ej r?kawiczce zaciskaj?ca si? na 22-tygodniowym p?odzie. Pod zdj?ciem pierwszym napis - wielka sensacja, pod drugim - wielka kasa.
Autorem wystawy by? student politologii z warszawskiego Collegium Civitas i cz?onek konserwatywno-liberalnego stowarzyszenia KoLiber ?ukasz Wróbel. Na ustawienie kilkunastu plansz w centrum zgodzi? si? magistrat.
certyfikaty energetyczne wieliczka nagrobki Automat (wypiekacz) do chleba First FA-5151 dominata program fakturowanie